Террано-Клуб.Ру → Киноправда и Киноложь

История 9-ой роты, как я понял, закончилась вообще абсолютно не так, как в фильме: от начала и до конца. И этот фильм, как и абсолютно все фильмы Ф.Бондарчука при безусловной визуальной привлекательности грешат мерзким послевкусием. Когда заканчиваешь просмотр и начинаешь думать: а зачем это и вот это сделал режиссер? В чем смысл во-о-н той сцены? Что он хотел сказать этим планом? Складывается впечатление, что автор за кулисами корчит рожи всем зрителям сразу.
Это, конечно, мое личное мнение.

 

Не только это. Хотя и это - тоже.
Например: какую смысловую нагрузку носит пьяная вакханалия с единственной ... хм, дамой перед выпуском из "учебки"?

 

Зачем тащить это в фильм?

 

*политической

Это (выделенное) - ересь.
А групповуха, вынесенная на экран - правда жизни. И, в отличии от ереси - ориентир правильного поведения, да?
Иначе зрители бы сроду не догадались, что парни и выпивают, и курят и хотят девушек.
Спасибо Ф.Бондарчуку, просветил.
Отец его, помнится, другими способами себе авторитет завоевывал.

 

Ой, Ту-160, а Вы точно не Wolf? А то очень похожие мысли... тот тоже всю службу тока и радел за солдатушек, ни разу не выпил и в сторону не посмотрел.

 

А теперь давайте все вспомним фильм "Жестокий романс"... Помните сцену, когда Лариса прибежала на "Ласточку" к Паратову. А потом сцена: каюта, Паратов застегивает брюки ну и т.д. И так же можно было догадаться, что произошло в каюте, зачем нам это показали? Тут есть несколько вариантов: вдруг кто-то не догадался, показать отрицательный характер Паратова ну и т.д. и т.п.
В принципе можно вообще фильмы не снимать, и так же можно, по названию догадаться, о чем будет фильм...
Или не?