Террано-Клуб.Ру → ПДД

Ну так у нас всегда было. Вот попробуй теперь доказать инспектору, что дистанция была безопасной. Ведь это все индивидуально, и зависит от множества факторов. Скорость, дорожное покрытие, резина, подготовленность водителя. Зато при аварии "Наезд сзади" можно будет применить дополнительно "Опасное вождение", и штраф 5000 обеспечен.

 

Лично я не думаю, что этот закон будет работать. Ушлые ребята будут оспаривать, а тех, кто предпочитает не спорить и до этого можно было подцепить. Сколько раз бывало - подрежет тебя какой-нибудь ухарь, думаешь, блин!!! где вы? гаишники?! В общем, какая-то мышиная возня.

 

Ну в Московии вроде даже собирались шашечников выявлять с помощью видео фиксации. А в малонаселенных регионах, как и многие нововведения вообще плохо работают, да и не всегда оправданны. Такое ощущения что многие изменения ПДД пишутся, сидя за столом, и глядя в окно в центре столицы.
А оспорить инспектора можно, но сложно. Если он скажет, что "ежик птичка", то даже судья поверит ему, а не вам. Правда есть регистраторы, свидетели, но это отдельная тема. И не стоит брать во внимание то что выкладывают в интернете, многие уже от этих рекомендаций пострадали. Правда сам не однократно доказывал инспекторам что я прав, но всегда был корректен, объяснял спокойно, демонстрируя знания ПДД. И самое главное не унижать в таких случаях инспектора.

 

Вроде видеоматериалы приняли обязательным доказательством в суде.

"7 мая вступил в силу Федеральный закон от 26.04.2016 N 114-ФЗ «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении»."
http://roadassist.livejournal.com/31045.html

 

Судия справедливо заметит, что данные видеофиксации не отражают расстояние бокового интервала, которое вы не соблюли и отхватите теперь пятитысячные люли