Террано-Клуб.Ру → Камера заднего вида

А мой голос видимо не сбросился, т.к. предлагает только изменить.

 

Нэ было проблэмы купива бабка порося....

 

Оставила без изменения.

 

Ну, как сказать... Парктроник часто даёт сигналы, которые воспринимаются как ложные. К примеру на траву, ветки и т.д. Понимая, что сигнал ложный и не видя препятствий (а выбегать и проверять уже давно лень), жмём газ и бросаем сцепление (ну или начинаем ход, для тех у кого АКПП). Детей, незаметно забежавших или как назло там оказавшихся, не видно. Так же не видно животных.
И не приведи господь... но ведь так оно и получается.
Вот потому не долго думал ставить камеру или нет, дольше думал: какую.

 

Это конечно не та камера, что я поставил, но визуально похожа(не знаю как заливать свои фотки, если нет фейсбука).
Поставил камеру не в штатное место (на накладке задней двери место для установки камеры обозначено выплавкой соответствующей формы), а по центру, прямо под замком 5-ой двери.
Вчера заехал проконсультироваться к специалисту, он посветил в линзу лазерной указкой и разглядел воду под линзой (не знаю как, сам светил, смотрел, ни черта не видно). Может и брешит, что что-то увидел он там, но не важно. Важен тот факт, что я не один такой.
Итак, полностью герметичная камера (как указано в документах на неё) имеет брешь. Проведя не углублённый анализ, выделены были 2 критичных места возможной протечки:
1) Со стороны линзы;
2) Со стороны ввода кабеля.
Эти места как основные были выделены. Линзу осмотрел, признаков непроклея не обнаружено. Сидит плотно, визуально воздушных зазоров не обнаружено.
Основное место подозрений - отверстие ввода кабеля. Усугубляет то, что установил камеру под замком 5-ой двери. Вся вода, что на него попадает, концентрируется в струйку (по моим представлениям) прямо над камерой.
У следующей камеры загерметизирую это отверстие. А пока жду выходных, попробую демонтировать, посмотреть что твориться с обратной стороны и прогреть, да продуть камеру. Конечно маловероятно, что это поможет. Но вдруг...

 

Ну это как посмотреть... Ведь кролик - это не только 2-3 килограмма мяса...

 

Не понимаю в чём проблема!? Если парктроник подал сигнал, который мы считаем ложным, то по характеру сигнала мы же всё равно предполагаем какое примерное расстояние до него. Всё равно редко кто подъезжает вплотную к той же ветке. Надо быть, извините, дубом чтобы продолжать движение до хруста при том что парктроник давно начал "верещать". Ну а в "стрёмной" неоднозначной ситуации, если сигнал не прекратился то не проблема выйти и посмотреть, или не доезжать вплотную к объекту из-за которого подаётся сигнал. Что касается животных, то ни одно животное не будет ждать "подачи" в лоб и убежит как только увидит приближающийся автомобиль. Ни разу у меня не было таких проблем с парктроником ни на Террано, ни на других автомобилях. Просто не нужно делать резких движений, а парковаться медленно, иначе и камера не поможет.
С камерой конечно удобнее, но лично я не считаю нужным ставить её дополнительно к парктронику, тем более, что по Вашему рассказу с этим нужно "помучиться". ИМХО.

 

Счастливый вы человек! Я уже дважды вам завидую!
Вот у меня парктроник подает неистовый сигнал фатального столкновения с куском разбитого асфальта, пока я с паркинга воронки для парковки выезжаю, хоть террик мой и без проблем преодолевает это препятствие. То же при движении вдоль или непосредственно по "слегка" присыпанной обочине, где немного веточек с леса насыпало, немного мусора культурные (или вежливые, кому как больше нравится) водители или их пассажиры накидали. А в полях... ну это понятно.
К тому же тут у нас каждая дворняжка уже выучила главное правило пешехода! Водитель должен уступить! Никто ж не обращает внимания на факт, что пешеход всегда прав, но не всегда жив.
Ну в общем, с камерой оно надёжнее! ИМХО.

 

Не стоит. У каждого свой мешок с проблемами

Странно. То ли у вас крупнее препятствия, то ли у меня немного по другому работает парктроник. В любом случае: хозяин - барин. Если Вам необходимо, то право имеете