Террано-Клуб.Ру → В поисках лета... июнь 2017г

Извиняюсь, что с задержкой отвечаю, просто "ловил" настроение, чтобы высказаться по этому пункту... Главная ошибка Толи, что его поймали на любимый принцип нашего ГИБДД - "ты что, не мужик?". Запомните - никогда не надо поддаваться на это. Этот принцип заключается в том, что когда вас спрашивают - "Ну ты ведь сам говоришь, что не пил - что тебе стоит дыхнуть. Не мужик что-ли?".
Особенно, касается тех, кто на отдыхе - вы же в отпуске, время вагон, а у них служба/план.
План действий:
1. Не волноваться и попытаться снизить внутреннее волнение.
2. Не отказываться от прохождения мед. освидетельствования. Никогда. Даже иносказательно и так, что это будет воспринято, как отказ.
3. Твёрдо и уверенно сказать, да я согласен пройти медосвидетельствование и даже прямо тут на месте. НО!
4. Ребята, давайте всё сделаем по закону...*заискивающе посмотреть в глаза* Вы же законопослушные полицейские?
5. ОК, я рад, что встретил таких законопослушных! Итак, тогда составляем протокол о направлении на медосвидетельствование...
6. Обязательно пишем, что же побудило инспектора написать этот протокол - пусть обязательно опишет все признаки
7. Ну и самая мякотка - надо всё это сделать при двух понятых.
8. ОК, допустим, как в случае Толи, инспектора как-то смогли "подкрутить" результаты.
9. У водителя имеется законное право потребовать освидетельствование в стационаре. Тогда, опять же - не надо вестись на их излюбленное "Ты что, не мужик? Согласись, что пил" и т.п. Нет и всё. Тогда...
10. Инспектор должен составить новый протокол об отстранении от управления транспортным средством, а вас доставить в стационар, обладающий лицензией на освидетельствование.

А теперь вопрос - как вы думаете, те кто стоят чисто для "развода" будут всё вот это делать? Могу на 99,9% вангануть, что результатом будет "Хорошей дороги! Не нарушайте!" и если это разводняк, то всё окончится на п.5

Это всё действует, только если у вас реально нет никаких признаков опьянения.

 

это же правило действует и при дыхании в трубку по месту..причем, выбирается наименьшее показание, т.е. если при первом было превышение, а во втором нет, то по закону считается, что опьянение не обнаружено.

 

да, я думаю, большинство найденных "алкашей" - это не алкаши, которые танцевали за рулём во время движения и задержания, а именно те, кто попался на "вторичкЕ" с утра. В любом случае, выше описанная схема годится и для истории, когда есть просто запах с утра. Понятно, что инспекторы будут убеждать и давить на то, что если начнём продувать, то потом уже обратного "хода не будет" и т.п. Типа, намекая, что можно решить вопрос без расхода трубок