Террано-Клуб.Ру → Трёп ни о чем и обо всем

Да вы мне только номер дела скажите, название суда где слушали и дату решения, а дальше я уж сам. Или это тоже страшная тайна за разглашение которой расстреливают?

 

Да, это страшная тайна. Одно дело когда юзер ermac с юзером SSRES спорят на форуме у кого причиндалы больше и байки травят, а другое дело когда начинают вылазить привязки этих абстрактных юзеров к реальным тем более судебным делам. Если ты сейчас скажешь что в таком раскладе считаешь меня балаболом а себя правым я, по человечески, испытаю некое неприятие естественно, но подорваться что-то дальше доказывать не дёрнусь. Я либо джентльменам верю на слово, либо просто не общаюсь с человеком.

 

Это статус дела называется, а не полные его материалы. Полные материалы не публикуются для непубличных дел, а именно их и хочет посмотреть Сергей чтоб разобраться почему тут "нет" а там "да", и почему я вруном этого блогера считаю. Но за публикацию материалов можно огрести. Так что "всё ещё да". Это раз.
И второе, повторюсь снова

И с последним повторюсь тоже

Так что всё что я хотел сказать я сказал, надо просто прочитать внимательно. И продолжения не будет)

 

Александр. Я же говорю уже, там есть только указание о самом факте судебного заседания и иногда (не всегда) есть краткая копия решения суда и та цензурированная. И всё.
Я так подозреваю что опять сейчас непонятно будет что я написал и по этому приведу пример. Брем твою ссылку, там сверху есть поиск по всем делам. Вбиваем туда юрилиц бмв россия, отвечающих по судам, и ищем все дела с их участием. После этого в огромное количество результатов тыкаем и смотрим детали. Находим там решения по гарантийкам. Будет там примерно так
"Вася купил бмв бла-бла-бла, она у него сломалась и он обратился с ремонтом бла-бла-бла и ему отказали, после чего он пошел в суде". И решение по делу "Иск удовлетворен в полном объеме (или частично)"
и будет
"Петя купил бмв бла-бла-бла, она у него сломалась и он обратился с ремонтом бла-бла-бла и ему отказали, после чего он пошел в суде". И решение по делу "В иске отказано"
И всё. Каких то подробностей там не будет. Почему Васе иск удовлетворили а Пете отказали там не будет. Там даже решения суда краткие как минимум будут цензурированы по 152 ФЗ. Там не будет совершенно ничего, что как то отразит подробности. Как выше сказал Сергей

И вот сейчас грубо говоря Вася это человек об иске которого говорю я, а Петя это тот товарищ это человек об иске которого говорит блогер. Есть факт что одному иск удовлетворили, а другому нет, но подробности почему и как там всё обстояло в деталях это не публичная информация. И блогер пошел и начал кричать что "у бвм гарантии нет!!!!111111одын", а я пришел и сказал что он балабол.
Я надеюсь теперь я понятнее объяснил про закрытую публично информацию и бесполезность тыкания номерами дел чтоб их искать на этом сайте или любой его копии которая есть на официальном сайте любого суда.

 

Ну ты же можеш сам открыть свою ссылку и посмотреть. Вместо тысячи слов один раз сделать.

 

Это на счет бла-бла-бла в опубликованных решениях.

Размещение текстов частных определений суда остается на усмотрение судьи, вынесшего конкретное частное определение.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, Совета судей Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации судья вправе вместо полнотекстовой редакции судебного акта принять решение о размещении на сайте краткого сообщения о рассмотренном деле, если оно носит исключительно частный характер.
Если судебный акт содержит большое количество сведений, подлежащих исключению, председатель суда или лицо, им уполномоченное, судья, принявший судебный акт, вправе принять решение о размещении на сайте суда извлечения вместо текста судебного акта.
На сайтах судов размещают тексты судебных актов, вынесенных по существу рассматриваемых дел. Промежуточные судебные акты (постановления о назначении судебных заседаний, о проведении предварительных слушаний, о приостановлении производства по делу и т. д.), направленные на вынесение судом итогового судебного акта, суд публикует по своему усмотрению.
На основании 262-ФЗ на сайте суда размещаются в полном объеме тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в том числе:
- тексты судебных актов, вынесенных по гражданским делам, возникающим из публичных правоотношений, в частности по делам об оспаривании нормативных правовых актов и защите избирательных прав;
- тексты вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по делам, рассмотренным в порядке ч. 3 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
- вступивших в законную силу судебных актов, содержащих требование об их опубликовании через конкретное средство массовой информации в соответствии со ст. 35 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».



Это по делу № 2-1479/2017 Ломоносовский районный суд г. Архангельска, текст решения которого в полном объеме был опубликован, мной был скопирован и размещен тут для обозрения.

Я нарушил чьи то права?

 

Ты скопировал уже опубликованные публично данные. Что ты мог нарушить? Я так вон там раглядел на картнках что это по защите прав потребителей дело. Экспертизы были? Их текст есть? А результат ходотайства о приобщении экспертизы к судопроизводству есть? А (тут ещё много чего написать можно) есть? Нет. Это не публичная информация, но именно она и является существенной, на основании которой одному выносится положительное решение по иску, а другому отрицательное. Так что там даже близко нет "в полном объеме", там фигулька стоящая на вершине айзберга и о том что и как было внутри никакой информации не дающая, о чем сразу и сказал.