Террано-Клуб.Ру → Трёп ни о чем и обо всем

Да я гляжу вы его даже и не читали (см. мой пост №12843). Зачем себе голову забивать и время тратить.
Ну так для ленивых специально фабула.
Тетка купила БМВ калининградской сборки. В результате данное авто за 1 год гарантии в общей сложности побывало в ремонте более 30 дней. Тетка решила вернуть некондиционный технически сложный товар и забрать уплаченные ей за товар деньги, поскольку ЗоЗПП РФ ей это позволяет. После некоторых поисков надлежащего ответчика все стрелки упали на Автотор, как на производителя авто марки БМВ. По ходу дела и импортер БМВ во всея РФ , покупающий машины у Автотора по неким там договорам и перепрадающий их потом через своих офф. дилеров потребителям, и его офф. дилер, у которого тачка в ремонте была, заявили о том, что ремонт ентой колымаги в "гарантийный срок" - их добрая воля, а ни какие-то там обязательства.

Пы.Сы.
Хочу добавить одну любопытную деталь. Одобрение типа транспортного средства марки БМВ, полученное Автотором, говорит о том, что нет у Автотора поставщика машинокомплектов моделей БМВ. Он сам собирает эти автомобили из комплектующих указанных в одобрении, которые где-то взял (или купил).

 

И вот тут мы как раз возвращаемся к тому что никаких деталей и подробностей нет, что там ремонтировалось. На террано с вылетающей передачей некоторым меняли коробку а некоторым чинили. По закону они должны устарнить неиспарвность, а что там и как было это уже их детали и по сути да, добрая воля. А ещё есть гарантийные сроки решения проблем с машиной некоторых, например при определении повреждения ЛКП у многих производителей дается месяц на устранение или снимается кузовная гарантия, но вполне случается что люди по какой то причине не успевают, но договариваясь с менеджером по доброй воле ОД пригоняют машину через 1.5 месяца, например. И много чего ещё. И всё это остается за рамками публичной информации и детали эти не озвучены. А вот они как раз и важны. Так что не надо про ленивых расказывать, попробуй наконец понять что я тебе пишу, сути и полных материалов дела ты не видел и не увидиш никогда, на основании которых судья приняла решения. А вот этот судья, кстати, может карьеры лишиться накосячив с одним решением, если достаточно серьёзный косяк. И если бы у недовольного исца реально были бы какие то аргументы не для хайпа в сети а по существу то проблем там было бы у кучи людей огромный вагон.

Да вообще ни разу небыло такого. Начали с того что они сказали что "у бмв гарантии нет", а я сказал что гарантия есть просто их послали нафиг скорее всего с негарантийным случаем, а они теперь хайп раскручивают из этого. Вот и всё.

Тоже нет. Нафига? Самый простой вариант что экспертиза может быть отклонена. Или не приобщена к материалам дела, но учтена судом с занесением этого факта в протокол. А ещё есть экспертизы правильности проведения других экспертиз. И вообще вагон и маленькая тележка того что бывает. И никак это в итоговом решении указываться не обязано.

 

В протоколах - да, в решении - нет. И совершенно незачем это, на самом деле.
Но. Даже если предположить что ты прав, то в решении был бы указан факт наличия экспертизы, а не её суть. Тоесть даже если предположить что ты прав, это всеравно никак не меняет ситуацию с тем что подробности дела не публичны и нигде не указаны.

 

Все. Я крайнюю страницу уже не читаю - много букв.....

 

Все эти экспертизы по требованию суда уже много лет могут подаваться в электронном виде с/без электронной подписи эксперта. А иногда это единственная форма подачи, без бумажного носителя вообще, так как объем там бывает и десятки тысяч страниц.

 

"добрая воля" - это другое, данные примеры не подходят.

 

Окей, что такое "добрая воля"?