Террано-Клуб.Ру → ПДД

Главное не забывать, что водитель автобуса должен убедиться, что его пропускают. Выруливая не глядя и попав в ДТП его вполне признать виновным могут, особенно при наличии видеозаписи.

 

Вообще главнее правило трех Д: "дай дорогу дураку".
Все будем целее.

 

ФИЗИЧЕСКИ он не может начать движение со второй, третьей и т.д. полосы перепрыгнув первую поэтому после первой это уже просто движение и другие правила.

мы сейчас про ПДД, а как "товарищи" из гаи трактуют это совсем другая история не всегда с ПДД стыкующаяся.

 

билет #19 вопрос #16



1. Имеете преимущество, так как автобус начинает движение с выездом на левую полосу.
2. Должны уступить дорогу автобусу, начинающему движение от обозначенного места остановки.

Вообще в правилах не зря не упомянули про полосы. Ситуации на дороге бывают разные ("олень" припарковался, авария, дорожные работы и т.д.). И чаще всего то что мы видим на картинке, в реальной жизни из за автобуса просто не видно, а "ломится" автобусу бывает необходимо и дальше второй полосы (это я как водитель автобуса говорю).
Но:

Тут чаще всего "обоюдка", если ничего дополнительно не предоставить (не включил или поздно включил поворот, нет впереди ни какого препятствия мешающего движению по своей полосе и т.д.). Ведь не зря сказано, что должен сперва убедится.

Ага, насчет "обоюдки". Если тут вроде все понятно, то с пешеходными переходами например как то не работает. Вроде тоже один должен убедится, другой пропустить. А виноват всегда один. Хотя первые иногда совсем неадекватно на дорогу вываливаются. Но это уже другая тема.

 

В четверг ехали с детьми из "Ленты", на Боровском шоссе стали свидетелями практичски кина:
По пешеходному переходу на зелёный ЕХАЛ велосипедист (курьер по доставке еды). Это не перекрёсток, а просто регулируемый "пешеходник" возле метро "Говорово". В это время на красный по Боровке летел мотоциклист, удирающий от полицейского (гаишник тоже на мотоцикле). Тут-то они и нашли друг друга. От велосипеда остался металлический узелок сложной геометрической формы, мотоцикл сохранился неплохо. Чего не скажешь о наездниках - курьера-велосипедиста увезли с переломами, мотоциклист умер на месте.
Мотоциклист конечно негодяй, но убил его, по моему мнению, именно курьер. Если бы последний спешился (как требуют ПДД) и шёл по пешеходке ведя велик в руке - все бы выжили, мотоциклист смог бы увернуться и проскочить. Но попробуй увернуться от ЕДУЩЕГО поперёк дороги велосипедиста!
Я всегда пропускаю пешеходов, везде, порой даже там где и не обязан. Но если вижу летящего по "зебре" велосипедиста - давлю на гашетку с маниакальным намерением его сбить, при этом ещё и яростно сигняля (они через одного в наушниках, помирать так с музыкой). Разумеется "злой умысел" до конца не довожу, но штаны он пачкает. Пусть правила читает, пи...рас.

 

Сейчас ещё эти самокатчики долбаные стали ездить не глядя. Вот реально не жалко, глядя на видеозаписи ДТП, когда на 20-30 км/ч поперек перехода пролетает самокат и его сносит машина, пропустившая пешиков и не ожидавшая такой "торпеды" перед собой.

 

Так получилось, что удиравший от мотобата мотоциклист выбил велик из под курьера и сам вылетел из седла. Мотоцикл полетел дальше без наездника, пока метров через 100 не встретился с отбойником на развязке.
Только что прочитал на нашем местном форуме - курьер "Деливери-клаб" (на велосипеде был он) тоже умер, в больнице. Вчера.

 

По моему мнению, на регулируемом переходе (с пешеходным светофором) велосипедист может ехать... А обмороков, вылетающих на нерегулируемом, можно и нужно сбивать! Если, конечно, авто не жалко...

 

Не может. Т.к. не является пешеходом. Велосипед - транспортное средство.
Нельзя по зебре ездить на транспортных средствах. Ни на автомобиле, ни на велосипеде, ни на электричке.

 

Во всяком случае не создаёт проблем... Не мешая другим пешеходам...