Террано-Клуб.Ру → Расход топлива

А у меня расход топлива ( 95-й) зимой был 9,2 в смешанном режиме. Конечно влиял прогрев двигателя. В середине апреля сбросил и включил 2WD. Расход упал до 8,0. Не гоняю, на 100 -110 езжу редко, при обгонах, обычно до 100 км/час. Недавно пришлось вдавить тапку в пол - 140 идёт легко, даже приятно. Сейчас пробег почти 8 тыс. На следующей неделе, в пустой бак, хочу залить полный 92-го, посмотреть расход и тягу. Кто пробовал, есть разница?

 

Практически всегда и на всех машинах где пробовал я или я видел что пробовали цена в рублевом эквиваленте на 100 км пробега будет одинаковая у 92 и 95. 92 кушает больше на примерно тот же процент, что он и стоит дешевле. Есть исключения, когда кому-то 92-1 покупать выходит реально заметно дешевле, тогда это выгодно. Но все крупные АЗС сетевые фактически на этйо пропорции и выставляют соотношение цен 92/95, чтоб прибыль себе иметь максимальную.

А вообще да, часть форумчан спокойно ездят на 1.6 террано на 92 всегда и проблем не испытывают, в отличии от владельцев 2.0 заливающих туда 92, так как этот мотор на такой бенз рассчитан.

 

Включение 2WD экономии не даёт

 

Почему?
Меньше крутящихся элементов, меньше нагрузка

 

Элементы продолжают крутиться...

 

Не под нагрузкой же
На колеса энергия от двиги не передается

 

А в каком месте происходит "отключение" 4WD?

 

Там, где муфта разъединяет

 

А до муфты крутится?

 

Там нет разницы по нагрузке. Её нет практически никогда. Народ на уазиках ставит хабы чтоб была разница, как раз, потмоу что даже на парттайме её нет.