Террано-Клуб.Ру → Трёп ни о чем и обо всем

Электрокотел - дорого. На бензин каждый месяц 10-12 тысяч уходит и на электричество так же будет, если не больше. У меня сосед в деревне на такие деньги всю семью содержит.

P.S. Может дешевле будет кочегара из местных нанять, что бы пару раз в день приходил и уголь подбрасывал?

 

А что такого в антраците, более калорийный или что?

 

Я имел ввиду небольшой или ещё лучше "умный", чтоб к твоему приезду греть начинал, а в остальное время тихо бздел на 1 кВт условный.

 

у каменных углей марок Г и Д выход летучих веществ составляет 30-50%, марок Т – 13%, А – 2-9%

Я всегда думал, что уголь Т плохой. А оказывается он лучше чем Д. Просто его сложно разжечь. Одно время у нас такой продавался и инструкцию даже печатали, как его разжигать.

 

1. Малый выход летучих соединений углерода. Недогорание которых и ведёт к образованию "дегтя".
2. Для горения требуется меньшее количество кислорода.
3. Температуры горения выше, выше теплотворная способность.
Добавлю. Не знаю какой у Вас котел. Если пиролизный, то сама технология такая - при выходе газов в дымоход сильно падает температура, что ведёт к образованию конденсата, который ускоряет процес образования дегтя.
Про антрацит я, конечно, погорячился. Может Ваш котел на него не расчитан. Но начать, думаю, нужно с перехода на каменный марки Г или ДГ.

 

Я уже почитал про антрацит. Мой котел рассчитан максимум на кокс, судя по инструкции. А антрацит ещё более жаркий. Рекомендуемый уголь для котла бурый, но ограничений на другие виды топлива (дрова, брикеты, разные марки и сортность угля) нет. И про свой уголь я уже писал: использую Д. Газовых углей у нас для населения в свободной продаже нет. Есть ещё нюанс: у нас уголь для населения (частный сектор и деревни) продаётся с большой скидкой, почти 50% (тоннаж зависит от площади отапливаемого помещения, разницу в цене продавцам возмещает администрация области), что накладывает на выбор угля большие ограничения: только марка Д разной сортности. И всё. В разных районах разные марки угля могут быть, но в моём районе только Д.

В общем я решил ложить поменьше угля. Соответственно будет меньше тлеющих углей и больше горящих. Правильно говорите, тлеет уголь, вот и деготь на стенках. Закидываю полный котел угля (примерно 2 больших ведра) и все эти 2 ведра потихоньку тлеют, а не горят. Зато хватает примерно на 12 часов, если мороз не 40-50 градусов. Тогда эти 2 ведра за 6-8 часов прогорают. Сейчас уже теплеть начало, так что, даже если потухнет всё к вечеру, сильно дом остыть не успеет. Так же заказал шамотные кирпичи вместо разрушенных.

 

Сначала подумал, что речь о котлах длительного горения, но там такая же проблема будет как у меня сейчас. Потом понял, что вы говорите о жидкостном буфере. Задумывался, но пока не готов вкладываться в реконструкцию существующей системы отопления. Но вариант стоящий, пожалуй. И существенно дешевле, чем геотермальное отопление.

 

Я бы даже сделал так: сначала согревается теплоноситель в котле (на это уйдет буквально несколько минут), затем подключается основной контур отопления и в последнюю очередь излишки тепла идут в буфер. Лично у меня есть причины против такого решения: в деревне я живу временно, пока в квартире в городе идёт ремонт. К следующей зиме перееду в город (надеюсь к тому времени ремонт будет закончен), а дом переведу на поддержание тепла с помощью электрокотла. Такое вот у меня распределение денежных средств: либо живу в городе и трачу мало денег на бензин и много на электричество в деревне, либо живу в деревне и топлю углем, но трачу много денег на бензин для ежедневных поездок на работу.
Поэтому вариант с буфером хорош, но нужен ли он мне? Может и нужен, если я перееду в деревню насовсем, но пока я на это не готов. Есть огромные плюсы жизни в деревне, но есть и минусы.

И тем не менее это самый распространенный вариант.