Террано-Клуб.Ру → Это платье обсуждает уже весь мир...

ну вот вам ответ
т.е. вы желтое на фото платье назвали белым, просто скорректировав температуру освещения...фотоаппарат так не может - он снимает, что "видит". Вот для него есть такая специальная функция - баланс белого, которая настраивается по заведомо белым объектам, например лист белой бумаги. Так как если эту функцию не откорректировать - у разных людей могут возникнуть разные интерпретации цветов на фото,т.к. они ведь не знают при каких условиях были сделаны снимки.

 

вот вам и ключ - мозг цепляется за цвет заведомо ему известных предметов (кожа руки) и уже корректирует окружающие...я ведь вам облегчил задачу - две рядом одинаковых фото с разной цветокоррекцией. а теперь представьте левую фотографию без руки а только платье в таком освещении. Что ответите на вопрос?

 

потому что рука в кадре + рядом фото с правильной цветокоррекцией по белому.

 

вот я про что и говорю...если в фотографии нет каких-то точек отсчета с заведомо известным цветом или намеренно введены точки, обманывающие зрителя (например лист бумаги, но в реальности он не белый а, допустим розово-красный), то мозг очень легко может ошибиться в определении цвета по фото, ибо не знает при каких условиях сделана фотография. Как в принципе и произошло на фото с платьем из первого сообщения.

 

здесь опыты не совсем на агрессию...просто у мартышек другого способа нет.
Тут про то, что иногда правила и всякие табу общества (социума) не понимают даже сами участники этого социума, но продолжают отстаивать.

Но не всё стоит и отвергать. Как пример, человек лезет в розетку металлическим предметом - и все, кто его окружает начнут его от этого предостерегать: словами или действиями. В принципе, может быть из окружающих никто и никогда не подвергался удару эл. тока, но тем не менее в данном случае они правы