Террано-Клуб.Ру → Киноправда и Киноложь

Это уже второй вопрос. Задача армейского снайпера - командиры, пулеметные и минометные расчеты, связисты, другие снайпера. Все верно. Собственно, наш снайпер в фильме особо умным и не показан.

 

Вам рассказать про примеры той же истерики командиров в той же Чечне? Или вам рассказывали тоже очевидцы и участники той войны?
Еще раз, мы никогда не знаем, как мы сами или третьи лица поведут себя в той или иной ситуации. Поэтому мы не может со 100% гарантией утверждать, что такого не было никогда.
Я думаю, Вам просто не нравится, что офицер СА представлен в таком неоднозначном свете.

 

Я ключевое слово выделил.
Если вы считаете, что во второй половине войны наши солдаты штурмовали цитадели с палками, танки "Тигр" воевали под Москвой, а стрелки-радисты "Штуки", пардон, ср*ли сверху на гражданский пароход - и все это и есть историческая правда, то тут любые выразительные средства бессильны.

 

Дело не в том, что случилась истерика.
Дело в том, что для нее - в той ситуации - не было абсолютно никакого повода.
И да, мне не нравится, что офицер РККА представлен в том свете, в котором ну никак не мог оказаться.

 

Так большая часть армии и были без опыта, необстрелянные, измученные, на грани нервного срыва. Удивляться особо нечему. Такими их и показали.

 

Во тему зафлудили. Кончайте базар или идите в беседку, в личку.
Застрелил и застрелил, не понравился может этот фриц нашему парню, кстати что за фильм?

 

Ваня, это фильм 9 рота так бурно обсуждается.

 

Если человек может контролировать свои эмоции в любой ситуации 24 часа в сутки 365 дней в году, то это робот, а не человек. Так что командир иногда может позволить себе человеческие чувства, даже на войне. Я в общем-то об этом писала. Да, прочитала я внимательно.

 

Откуда Вы знаете, что могло быть, а чего не могло? Если Вы ориентируетесь на свой личный опыт, то это субъективно и не отменяет совершенно противоположных ситуаций. Вы здесь доказываете не то, как было в действительности, а как Вам кажется должно было быть в действительности. Если что-то не укладывается в Вашу систему, то это автоматически признается бредом, не имеющим права на существование. "Умный человек может ошибаться, дурак - никогда!" - может быть Вам знакомы такие слова?