Террано-Клуб.Ру → Киноправда и Киноложь

Блин, точно. Ввела Ваню в заблуждение. Прости, Вань.

 

Правда только отчасти. Страна к тому времени воевала уже 1, 5 года.

 

Видимо, все-таки невнимательно.
Такой реакции на такие действия подчиненного у командира просто не могло быть.

 

Страна - да, воевала. Только те, которые поопытнее в большинстве своем полегли при отступлении. Не зря был издан секретный приказ призывать в армию с 17 лет.

 

Это Ваше субъективное мнение, не более того.

 

Быть могло ВСЁ.

 

Не в жизнь не поверю, что можно пройти войну от Брести до Берлина! Пройти можно, но реально отвоевать просто невозможно. Ходить в атаку по три раза в день и выжить??? Как это??? Уж точно не с палкой и не с шашкой на танки. Я не хочу никого обидеть, просто не верю.

 

Если вы меня таким образом попытались охарактеризовать, то это и грубо, и несправедливо.
Я вот совершенно точно знаю, что солнце всходит на востоке и заходит на западе. Это было вчера и случится завтра - обязательно.
Совершенно точно уверен, что из-за угла дома не выбежит тиранозавр.
Не сомневаюсь, что скоро наступит лето, а потом - осень.
И все это - основываясь на личном опыте, но, тем не менее, абсолютно верно.
Не может командир, солдат которого в бою убил врага (в чем и состоит его предназначение) истерить по поводу того, что тот выполнил свою задачу. Не может. Может - потому что выдал свое местоположение; может - потому что надо было взять в плен, а не убивать; может, потому что не на ту цель истратил последний патрон. А в нашем спорном случае - нет, не может. Не из-за чего!
Кстати, это не последняя истерика нашего командира.
Чуть позже он, увидев, как немцы собираются сжечь женщину с ребенком, бросает все и вместе с подчиненными рубит фашистов в капусту. Предварительно поистерив.
Это вообще холст маслом по хлебу.
Сталинград. Уличные бои. Все простреливается. Водоноса вот, только что убили. Но бодрый немецкий офицер решает устроить ритуальное сожжение прямо во дворе, на открытой местности, чуть ли не под барабаны. Кто нелогичен: немец или режиссер? Пусть немец.
Далее: Петр Федоров, наш командир, вместо того, чтобы дать команду снайперу: а завали-ка ты, Вася, вон того офицера, а потом - командира расстрельной команды (т.е. создавая панику у противника и, одновременно, препятствуя казни гражданских людей с малым риском для личного состава), устраивает рукопашную. Оставив без присмотра объект обороны и девушку, вокруг которой крутится весь фильм.
Многовато истерик для командира разведподразделения на второй год войны, не находите? Да еще в звании капитана (т.е. - кадрового военного).
Приведу в пример другой фильм. Сняли его американцы и называется он "Враг у ворот". Вот уж тут понятно: автор так видит. Ну нет у них замполита, чтобы распросить - а что это за зверь такой? И вот появляется неандерталец, сбежавший из "Имя розы", который вдохновляет (так видят американцы) бойца-снайпера на подвиги. Заметим, в конце погибает вполне мужской, непозорной смертью. И снайпер свою задачу выполняет. И трагедия в фильме имеется. И снят он американцами, которым нас любить абсолютно не за что. Просто режиссер и автор сценария добросовестно пишут и снимают то, что знают точно, не придумывают отсебятины и не несут лютого бреда под видом авторской фантазии.
Вот таково мое мнение.
Считаю, что спор наш несколько затянулся, мы люди взрослые, если останемся при своем мнении каждый, то это нормально.

 

Наверное, были и такие. Воевали миллионы.

 

Завтра нас затопит Тихий океан?