Террано-Клуб.Ру → ИЖС

Понятное дело, все песни про вечный двигатель - не более, чем сказки про белого бычка, но нужно признать, что 96-98%кпд - это неплохой показатель для теплогенератора.
А к печке еще пристраивают какой-то генератор - тоже из тепла электричество делает.
Про вращение лопастей в магнитном поле не читал... Ишь, чего выдумывают!

 

Я с Потаповым общался лично после прочтения десятков опровержений его технологии. От него получил и чертежи с подробными инструкциями, как получить дополнительные проценты к реальному КПД его генераторов в 97%.
Там реально не КПД выше 100%. Вся сложность в правильном расслоении исходящего из генератора потока - после вихревых процессов горячие слои нужно отделять от холодных. суммарный КПД - меньше 100%, но когда на входе 100л воды с температурой 30 град, а на выходе два потока - 30градусов 30л и 70град 70л, то полученное тепло в горячем потоке характеризуется не общим КПД котла, а коэффициентом эффективности или как-то иначе... И получение тепла происходит не из прямого нагрева, а из двух составляющих - именно из того, что они там назвали холодным ядерным синтезом и из кавитационного схлопывания вакуумных пузырьков. И вот если выводить суммирующий коэффициент (усредняющий)двух потоков, то он существенно превышает КПД, но не соответствует признанной методике измерений.
Очень похожая картина с конденсационным газовым котлом. При их продаже менеджеры поют про 107-109% КПД, а при этом КПД такого котла - 97-98%. Но возникает дополнительное образование тепла от конденсации, которое дает 10-11%. Научное описание этого процесса - на пару страниц минимум, могу привести вкратце, если будет интересно.

 

Я на дровах перезимовал. И неплохо. Но дальше буду искать альтернативные источники. Вчера опять общался с хозяйкой того энергоэффективного дома, который я описывал. Ее ответ про комментарии:
" Критикуют "эксперты", в жизни не сталкивавшиеся с подобными технологиями нигде, кроме интернета. А я это уже на себе испытываю. А гнобят мальчики-студенты, не построившие в жизни даже шалашамаленького домика."
Она и мой домик смотрела. У меня в строительстве дома участвовали только две руки - мои. И для самодельного дома мое двухэтажное строение получило очень даже высокую оценку. А теперь вот перенимаю опыт дорогого модерна в "доме за миллион", чтобы заимствовать лучшие но дешевые идеи.

 

У твоего соседа совершенно непредсказуемая форсмажорная ситуация с летающим молотком. Так попасть может любой. Котел на дровах тоже может взорваться и снести полстены, если пропадет на некоторое время электроэнергия и остановится циркуляционный насос (группы безопасности в открытых системах не ставят...).

 

У меня у родственников после внезапного отключения эл/эн не запустился газовый котел, зима была холодная, до -25 доходило. Когда племянник приехал полить растения в зимнем саду, поливать было нечего, вся система отопления вышла из строя, хорошо, что водяные трубы не лопнули. Итог: пришлось менять все отопление, и разводку и батареи... Разводка была горизонтальная, т.е. полы тоже пострадали....

 

Вычисление КПД, замеры по методике... Это все для диспутов класса "есть ли жизнь на марсе". Залезть в сеть и прочитать пару выдержек по теме сейчас элементарно. Но греет дома не это - не знание, а непосредственно тепло от источника тепла. и для потрителя не важно, по какой методике все это измерялось, а важно, СКОЛЬКО ОН ПОТРАТИТ ДЕНЕГ на ПОДДЕРЖАНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ (оборудование+монтаж+эксплуатационные расходы) в доме на нужном уровне и при этом КАКОВА БУДЕТ КОМФОРТНОСТЬ микроклимата.
если уж рассуждать об источниках энергии, то не об абстрактных котлах, а об отопительных системах.

 

Я вот тоже денег пожалел на незамерзающую жидкость, а потом всю зиму не мог оставить дом без присмотра.
А цветочки, так они в замороженном виде неплохо сохраняются. Зимний сад на то и зимний. чтобы с сосульками и инеем.