Террано-Клуб.Ру → Сравнение автомобилей разного класса и категорий

А как же яхта? И все атрибуты олигарха? Я не думаю про Абрамовича, а константирую факты.

 

То и понятно! Муж есть!

 

А Вас именно этот вопрос интересовал? Есть муж или нет оного?

 

это для Вас атрибуты, а для олигархов - это предметы перой необходимости)))

 

Удивительно, а я на протяжении 15 лет техосмотр сам проходил на разных автомобилях и все было нормально. И на Фордах, до этого на ВАЗ'ах, причем всегда с первого раза.

 

А у меня соседка на новой Хонде не смогла лет 5 назад пройти техосмотр. Противотуманки были неправильно настроены. Поехали в ОД, устроили там крик и шум, те что-то типа исправили, когда она с мужем вернулась на техосмотр, им талон дали, но ГАИшник поржал, что теперь они в другую сторону светят, но все равно не правильно. Вот вам и ипонское качество.

 

Нет, не угадал.

По одной простой причине. В вашем ответе ярко выражен абсолютно типичный и давно изученный приём ведения дискуссии. Когда нет никаких вразумительных альтернативных аргументов, нужно броситься в крайности, и попытаться тем выставить оппонента закосенелым и упёртым приверженцем какой либо идеи, отвергающим любые разумные доводы, выдавая какую-нибудь абсолютную ахинею за действительную позицию оппонента.

При первой же попытке разложить по полочкам такой ответ, все приведённые якобы "мысли оппонента" рассыпаются в пыль.
Про карбон ничего такого сказать невозможно, по одной простой причине. Он гораздо устойчивее к мелким повреждениям, которые в случае со сталью, и добавляют головную боль. Вроде, повреждение небольшое, но очень заметное и портящее вид автомобиля. Но при этом, основная геометрия детали не повреждена, и есть смысл обойтись рихтовкой, вместо замены. Ну, а в случае сильного воздействия, и стальные детали смятые в гармошку сейчас молотком никто не выстукивает, их заменяют на новые.

Таким образом, версия с "заговором ненавистного карбона" превращается в пшик.

Да и в целом. Вы всё никак не можете понять, что моя позиция вовсе не связана с отрицанием технического прогресса как такового. Она, скорее, не приемлет принуждения к неким факторам, базирующимся на этом самом прогрессе, но раздутых как мыльные пузыри до неимоверных размеров, подаваемых к столу как абсолютное и неизбежное благо для потребителя, без альтернатив. Во всём можно руководствоваться определённой степенью достаточности, и в использовании достижений технического прогресса тоже.

 

Только вот у каждого своя степень достаточности в использовании достижений технического прогресса. Грубо говоря, кто-то до сих пор прекрасно обходится и без микроволновки, а у кого-то вся кухня напичкана современной бытовой техникой. И каждый будет по-своему прав, т.к. судит и живет по своим потребностям и возможностям.))

 

Будете смеяться, но у моей родной сестры нет мобильного телефона, она считает, что он ей не нужен.