Террано-Клуб.Ру → Alex Bob.4WD, 2.0 MT Elegance Plus, 2017 сентябрь

Покупал авто в Рольф-Вешки. Менеджер по продажам не только заострил мое внимание на возможные проблемы с кодом магнитолы в случае отключения аккумулятора, но и вписал своей рукой комбинацию в сервисную книжку. Да уж, не все дилеры одинаковы.

 

Мне вообще отправили СМС с кодом магнитолы на тел. Удобно.

 

Совершили с женой экологический пробег Новосибирск - Кош-Агач - Санкт-Петербург. Пройдено за 2 недели 6000 км. Убраны от мусора десятки обочин. Увидено множество красивейших мест. Средний расход бензина - 8 литров 95-го на сотню при положении Авто. Несколько фотографий с пробега.

 

Возвращаясь к наболевшему. В июле 2018 я попал в небольшое ДТП под Новосибирском. Благодаря Nissan Assistant машина была доставлена в ближайший дилерский центр Ниссан - в Новосибирск. Машина была застрахована КАСКО. 10 месяцев длился ремонт. Вина - исключительно Ниссан, затянувшей поставку запчастей. Но сужусь я сейчас (нарушение сроков ремонта) со страховой компанией - именно с ней у меня был договор. Сумма претензий - около 300 тыс. рублей. Думаю, суд я выиграю и деньги получу. Далее (я так думаю) страховщики в регрессионном иске получат свои 300 тыс. с дилера Ниссан в Новосибирске. И тут дилер, по идее, должен выиграть суд у Ниссан и возместить свои убытки. По справедливости. Но диллер никогда не будет судиться с производителем. Я так думаю...

 

Финальное сообщение о наболевшем. Содеражание: в 2018 году я попал в аварию. По программе Ниссан-ассистант меня бесплатно доставили к ближайшему сервисному центру Ниссан. Поскольку машина была застраховани (КАСКО) ремонт осуществлял страховщих на сертифицированном сервис центре. Ремонт занял 11 месяцев. Продолжение: я посчитал, что мои права нарушены (превышены разумные сроки ремонта) и привлёк к отстаиванию своих прав юридическую фирму, специализирующуюся на подобных делах. Предварительный расчёт компенсации мне со стороны страховщика был оценён юристами в 170 тыс. руб. С учётом того, что ответчик (страховая компания) в добровольном порядке не компенсировала рассчитаную сумму - юристы обратились в суд. В этом случае, при проигрыше на ответчика накладывается штраф в 50% от суммы искового требования (т.е. я планировал получить 170 тыс + 85 тыс = 255 тыс. руб). Судья ПОЛНОСТЬЮ удовлетворила исковые требования и присудила выплатить 65 тыс. руб. Обращаясь лично ко мне (я единственный раз присутствовал в суде на последнем заседании) судья указала, что иск не может превышать стоимость услуги (т.е. стоимость страховки КАСКО). Итого: мне присудили: стоимость страховки КАСКО (30 тыс.), моральный ущерб - 10 тыс., компенсацию затрат на юридические издержки - 25 тыс. Всего - 65 тыс. Послесловие: выйдя из зала суда я спросил у юриста, который вёл моё дело: знал ли он, что сумма компенсация не будет 255 тыс, а только 65? Он честно ответил: знал. Выводы: после получения компенсации я обязан (по договору с юридической фирмой, которая вела моё дело) выплатить юристам ещё 15 тыс. руб. Итого, общая стоимость юридических услуг составила 40 тыс. руб. О чём я? Юридические организации используют вас для получения своих денег, используя ваши обстоятельства. Будьте внимательны и не ведитесь на обещания юристов! PS. Да, судебные разборки длились 13 месяцев.

 

Не понял.
То есть со страховой можно поиметь через суд не обещанную ей в договоре страхования сумму страхового возмещения при наступлении страхового случая, а только размер страховой премии, выплаченной клиентом страховой за период страхования, ибо именно столько стоят услуги страховой конторы для клиента?
И тогда, если договором страхования не оговорен максимальный срок восстановления (ремонта) имущества после принятия решения о его восстановлении, а не денежной компенсации, то страховая в принципе может держать имущество клиента до бесконечности под видом его восстановления? И тогда, ЗоЗПП в сторону клиента не играет, поскольку договор на восстановление (ремонт) имущества клиента с СТО заключен не клиентом, а страховой. То есть, собственник имущества для СТО ни кто и звать его никак?

 

Тут, несколько иное. Ремонт они выполнили. К качеству ремонта претензий нет. Вопрос был по срокам. И судился я со страховой из-за нарушений сроков ремонта.

 

То есть, в Вашем случае договором страхования при выборе клиентом ремонта имущества, срок ремонта был установлен?

 

Нет. Там не были указаны сроки. Но! Сроки должны быть "разумными". 11 месяцев ремонта - это явно перебор. Суд с этим согласился. Речь, собственно, не об этом. А о том, что юридические конторы, прекрасно зная судебную практику - вводят клиентов в заблуждение, касательно сумм компенсации. У меня знакомый попал абсолютно в такую же ситуацию (там, правда, дело было в нарушении его авторских прав).

 

Ну тогда всё верно - услуги страховой равны размеру страховой премии и не более, потому что это и есть цена договора страхования. А выплатить, например, полную стоимость имущества при наступлении страхового случая - обещалки страховой, за которые Вы, собственно, и заплатили 30 тыс.рублей страховой премии. Суд посчитал, что разумный срок нарушен (а мог бы так и не посчитать, очень легко - в тексте договора не такого условия и точка), поэтому ответчик виновен в нарушении договора, за что отвечает ценой договора. Сами Вы этого не поняли, а юристы Вам не подсказали, а должны были?