Террано-Клуб.Ру → Штрафы.

Ну тут скорей ключевое на чем. Одно время на Газели катали, так останавливали ночью часто. Но посмотрев откуда отпускали. На своей я редко ночами передвигаюсь, только в случае нужды. А рабочие наши они и так знают. Сами у нас одно время предрейсовый проходили, знают что к чему. Потому видимо и не докапываются.

 

Надо еще учитывать что они хорошие психологи. Я например за годы работы прекрасно знаю сколько и чего мне можно, и когда за руль. Поэтому когда остановят даже на своей, я спокоен как мамонт. Видимо потому и не докапываются.

 

При ДТП на освидетельствование отправляют только если пострадавшие имеются.

 

Таки да. Потому и написал:

Но по-моему добавочка есть при пассажирских перевозках всегда. Хотя может и ошибаюсь.
Да и в первом случае пострадавших тоже не было. Но и было это в "другой" стране.

 

Обратный пример. Лишили тетку прав за фенобарбитал.
http://www.ruscourt.info/47893113
Только я не понял: сколько надо валокордина выжрать, чтобы клинические признаки опьянения были налицо - "Согласно акту медицинского освидетельствования, вывод о наличии у Кастерской О.В. состояния опьянения сделан врачом на основании совокупности выявленных клинических признаков опьянения (неустойчивое внимание, расширенные зрачки, вялая реакция на свет, горизонтальный нистагизм, гиперемия конъюктивы) и проведенных инструментальных и лабораторных исследований".???
И еще, суд указал: "Между тем необходимость указывать концентрацию выявленного вещества не установлена ни Правилами, ни нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
А как же Приказ Минздрава №40 с его Инструкцией по заполнению формы ХТИ? Там же прямо указано - "в строке "Концентрация обнаруженного вещества (средства)" - массовая концентрация обнаруженного вещества (средства) в биологическом объекте, выраженная в единицах измерения: мкг на мл, мкг на грамм, мг на мл и т.д". То бишь - идите Вы ... со всякими приказами Минздрава?
Ну и само письмо Центральной химико-токсикологической лаборатории от 30.08.2011 № 179-25/12И

 

увы сколько судей столько мнений, хотя почва для отмены постановления имхо имеется нужен только правильный адвокат чтобы все это красиво изложить.

 

ужас
https://auto.mail.ru/article/83347-...ssii-teper-3-goda-tyurmyi/?utm_partner_id=944
осдума приняла в третьем — окончательном — чтении поправки в Уголовный кодекс, которые делают некоторые нарушения ПДД уголовными преступлениями. За них грозит лишение свободы на срок до трех лет. Речь про повторные нарушения — выезд на встречку и превышение скорости более чем на 60 км/ч. Максимальное наказание — 3 года лишения свободы.

 

С одной стороны - да.
Но вот недавно, товарищ, поворачивал и зацепил колёсами сплошную. Поворот там узкий, неудобный и гайцы знают про это, и ловят бедолаг. Пришлось денег давать. После принятия этого закона, придётся давать денег больше.
И вот интересно, какими-то временными рамками ограничивается повторность? Если я один раз нарушил, через два года - второй, а ещё через три года - третий?

 

со всех сторон - ДА ибо езда "лишенцев" с нарушениями правил должна же как то наказываться ...

емнип в общем виде 1 год с момента вступления наказания в силу по первому нарушению.