Террано-Клуб.Ру → BioMorph на элегантном Драконе 1,6 4х4

В отсутсвие разметки полосность определяется водителем, исходя из ширины тс, зазоров и прочего.
Я предпочитаю широкие зазоры по бокам нашего не совсем субтильного Террано, чем "приглашать" кого-то потереться боками или выехать на встречку. В обоих вариантах - это провокация дтп.

А сферически в вакууме - согласен: две Оки в ряд пусть едут. Но не в ряд со мной, а как Шнур в "Дорожной" рекомендовал.

 

Поворачивали на лево? Второй участник двигался по вашей же дороге (второстепенной)?
Разметка была?

 

Я - налево со второстепенной на главную. Он - пересекая сплошную разделительную - по главной.

 

Обоюдка. Если только адвокат не убедит судью, что явилось причиной ДТП.

 

Перекресток, естественно, был нерегулируемый?
Картина, которая рисуется мне:
1) Машины двигавшиеся по главной слева от Вас остановились. что бы дать Вам возможность повернуть со второстепенной на главную. Второй участник этого делать не стал и совершал обгон этих ТС по встречной полосе, где Вы с ним и встретились при повороте налево.
2) Тоже, что и в 1, но ТС на главной, двигавшиеся от Вас с право пропускали Вас, но второй участник, совершая обгон этих ТС приехал к Вам в правое крыло.
Других смыслов выезда второго участника на встречную полосу ГД я не вижу.
Хреново.
Шансов у вас мизер. У Вас чистой воды нарушение 8.3 ПДД. Этот пункт не делает каких либо уточнений как должны двигаться ТС по ГД. Достаточно того, что они двигаются по ГД - хоть по встречьке, хоть по обочине, хоть по тротуару. Против Вас еще и 13.9, по которому при повороте на лево Вы должны уступить дорогу любому ТС, приближающемуся по ГД, не зависимо от дальнейшего направления его движения.
Далее, функция ГИБДД - установить не виновника ДТП, а нарушителя ПДД и вынести ему соответствующее наказание по КоАП РФ, либо передать дело в суд при нарушение ПДД, наказание за которое может вынести только суд.
Виновность в ДТП устанавливает только суд, либо Вы добровольно признаете себя виновным в совершение ДТП.
У Вас в определение об административном правонарушение будет 100% ст.12.18 КоАП - непредоставление преимущества в движение.
Ваши шансы только в гражданском суде, если сможете доказать, что второй участник двигался по запрещенной для него траектории - ему ПДД в этом месте был запрещен обгон, да ещё и с превышением установленной на участке скоростью, и надавите на его виновность в нарушение п. 10.1 ПДД - не остановился при обнаружение опасности для движения своего ТС в виде вашего авто, что и привело к ДТП. Но тут очень геморнно - экспертиза должна быть на Вашей стороне и доказать, что второй участник, обнаружив ваш ТС на своем пути, имел возможность остановится, но пренебрег этой возможностью.

 

Весьма грамотно, разложили,что называется,по полочкам

 

Примерно так. Только Т/С слева остановились, чтобы не заблокировать перекресток, ниже которого была пробка.

 

Был на ДТП,( но не видел, а только слышал, как лопнула голова ребенка), добрый дядя притормозил чтобы пропустить ребенка вне пешеходного перехода, а обьехавший его по встрече соответственно совершил наезд. Точно знаю, что через год водителя не привлекли, шли экспертизы в т.ч. на месте ДТП чуть ли не в тот день и час. У вас просто "железо" на вашу сторону суд не встанет, разве что накажет по полной ту сторону за езду по встречной.

 

Единственная зацепка - п. 10.1 ПДД. Ну если все-таки окажется, что второй участник выехал на встречку в нарушение ПДД, то будет много зависить от судьи - примет ли он позицию ВС РФ о том, что у двигающегося по запрещенной ПДД траектории нет преимущественного права в движение и, следовательно, у других водителей ТС нет обязанности уступить ему дорогу, или нет. Слишком много если...

 

Блин, жаль, можно только один раз "нравится" поставить. Огроменное спасибо.
Нашел текст решения ВС, буду на него опираться, начиная от ГАИ.