1. Привет, Гость! Присоединяйся к нашему новому проекту "Террановоды на карте"!

Террано-Клуб.Ру → Друзья! Поддержите изменения в системе наказаний за нарушение ПДД!

Тема в разделе "Беседка", создана пользователем StFaust, 2 дек 2015.


Статус темы:
Закрыта.
  1. Grip

    Grip •• Модератор •• Команда форума

    Сообщения:
    24.249
    Адрес:
    Екатеринбург
    Имя:
    Александр
    Мой авто:
    2.0, 2WD, АКПП, Elegance +
    и мы опять выдумываем велосипед. Всё, что вы написали, как я ранее писал - уже 50 лет есть в ПДД
    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения , учитывая при этом интенсивность движения , особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
     
    shurikk21 нравится это.
  2. Terrano

    Terrano Спонсор

    Мой авто:
    Nissan Terrano 2.0 АТ 4WD
  3. =-Sergey-=

    =-Sergey-= Авторитет

    Сообщения:
    1.110
    Адрес:
    Казахстан, Астана
    Имя:
    Сергей
    Мой авто:
    2.0, 2WD, АКПП, Elegance +
    Не сложно. Но это не учитывает добропорядочных людей, что водят недорогие автомобили. Зато идиоты на крутых авто, не соблюдающие скоростной режим, получат штраф по минимуму.
     
  4. Vimpoc

    Vimpoc Авторитет

    Сообщения:
    1.281
    Адрес:
    USSR
    StFaust Вы предлагаете то, что уже имеет место быть:
    Автомобилям обязательно проведение технического осмотра - исправным позволено ездит дальше, неисправным эксплуатация запрещена. А насколько автомобиль безопасен для находящихся внутри, окружающих (а их большинство) мало волнует. Им, окружающим, всё равно какого класса опасности в них прилетит.
    В КоАП и УК называется повторное совершение и рецидив
    наказывается увеличенными санкциями по статьям.
    см. пункт 1 - техническое состояние авто уже оценивается (исправен/неисправен)
    дороги регулярно обследуются владельцами (составляются акты)
    при глубине ямки более 20 мм необходим ремонт :)
     
    shurikk21 и =-Sergey-= нравится это.
  5. Vimpoc

    Vimpoc Авторитет

    Сообщения:
    1.281
    Адрес:
    USSR
    я бы рост процента ДТП по причине технеисправностей на графике в период с 2012г. по 2014 соотнёс с ИМХО саботажем страховых компаний желающих поднять сборы и отказывающим в выплатах по причине технеисправностей авто виновника
     
  6. StFaust

    StFaust Авторитет

    Сообщения:
    1.782
    Адрес:
    Новосибирск
    Имя:
    Александр
    Мой авто:
    Nissan Terrano III 12.2016 (Elegance+, 4wd, 2.0L, 4AT)
    Всегда есть и плюсы и минусы
    В любом случае дифференцировать нужно наказание и создавать формальные оценки! Иначе так и будут под одну гребенку всех стричь...
    Коррупции тем меньше шансов, чем меньше места самодеятельности чиновников! Ведь количество взяток инспекторам ГИБДД снизилось значительно! А взятки за крупные нарушения не всем по карману (а олигарху по барабану размер взятки - он сразу полк ДПС покупает вместе с красивыми номерами)
    Оценка дороги позволит добавить к штрафу может +/-10%
    Но это важно и для автодорожников
    ГИБДД вообще то и сейчас обязаны проверять качество дорог...

    Зачем придумывать про внезапный ледяной дождь и упавшие деревья?
    Всегда будет процент ДТП с внешними факторами! (у меня знакомые съехали с трассы т.к. гоняли комара в салоне. хорошо не перевернулись)
     
  7. StFaust

    StFaust Авторитет

    Сообщения:
    1.782
    Адрес:
    Новосибирск
    Имя:
    Александр
    Мой авто:
    Nissan Terrano III 12.2016 (Elegance+, 4wd, 2.0L, 4AT)
    Безопасный автомобиль в любом случае безопаснее - остановится быстрее (в т.ч. сам автоматически), травм пешеходу нанесет меньше (а есть инфракрасные системы обнаружения пешеходов)
    адаптивное освещение дороги - встречку не слепит, а обочину освещает хорошо...
    Ну если Вы считаете это не важным - ваша проблема... весь мир развивается давно...

    Сейчас штраф никак не зависит от количества ДТП в год
    А тем кто часто нарушает - явно штраф нужен больше!
    Вот именно - УК РФ оценивает много факторов преступления (повторное, с отягчающими обстоятельствами, с осбой жестокостью...) и это правильно. Но для оценки нарушения ПДД суды не задействуешь - слишком много нарушений - суды не справятся да и Вам не захочется - лучше 500р переплатить чем мотаться по судам!

    Тех.состояние автомобиля сейчас никак не оценивается - поэтому старые жигули и новый лексус имеют одинаковый штраф за превышение скорости. А ведь тормозной путь у них разный!
    Системы помощи на дороге...
    Да банально у жигулей выше вероятность отказа! Поэтому мои правила будут вытеснять жигули с дорог - но если Вы ас - катайтесь дальше (что то асов на дорогах все меньше...)

    А насчет оценки качества дорог Вы пошутили?!
    Если оценки и есть , то не очень влияют на владельца дороги!
    А открытая информация и больший штраф на этом участке скорее обратят внимание на качество дороги!

    Еще раз:
    критиковать можно все!
    но почему бы не начать работать вместо того чтобы сидеть и рассуждать насколько полезна эта работа?!
    Я же говорю - эта петиция лишь повод обратить внимание профильных органов!
    Пусть разберутся какие штрафы и как назначать
    Может неэффективность докажут - так кто ж против?
     
  8. StFaust

    StFaust Авторитет

    Сообщения:
    1.782
    Адрес:
    Новосибирск
    Имя:
    Александр
    Мой авто:
    Nissan Terrano III 12.2016 (Elegance+, 4wd, 2.0L, 4AT)
    все учитывает - порядочный водитель = меньше нарушений! Тогда хоть на жигулях катайся!
    А если идиот - штраф будет большой.
    Коррупция это отдельная тема. Она и сейчас есть. Но чем больше открытых данных тем меньше коррупция!

    И не нужно передергивать - я не за то чтобы владельцам жигулей штраф поднять в 10раз а лексусам снизить в 10 раз!
    При прочих равных, жигули опаснее лексуса! А количество идиотов за рулем жигулей может и больше чем в лексусах!
    Зачем цепляться что у лексуса тоже может колесо отвалиться а тормоза отказать... эта вероятность меньше в разы!
    Даже статистика говорит что старые авто более опасны.... но нет - Вам все равно вставить придирку надо....

    Давайте суды отменим - есть же законы! Нарушил - сиди! зачем оценивать что и как?!
    Все же люди одинаковые?!
     
  9. =-Sergey-=

    =-Sergey-= Авторитет

    Сообщения:
    1.110
    Адрес:
    Казахстан, Астана
    Имя:
    Сергей
    Мой авто:
    2.0, 2WD, АКПП, Elegance +
    StFaust
    Опять 25. Вам 250 раз говорили, что пешеходу которого сбили, или водителю машины, которому со встречки прилетел Сабурбан весом в 3 т, плевать какой рейтинг безопасности у этой машины. Я подозреваю, что и тот и другой если останутся живы, лёжа в реанимации будут радоваться за водителя этого Сабурбана, либо любимого Вами Лексуса, что то в порядке, и их сбила не простая "шестёрка", а машина повышенной безопасности.
    Grip, уже цитировал выдержки из ПДД, которые подходят к автомобилю любого рейтинга безопасности, любому водителю и любой дороге.
     
    Кузечка нравится это.
  10. Кузечка

    Кузечка Авторитет

    Сообщения:
    3.580
    Адрес:
    Москва
    Имя:
    Катя
    Мой авто:
    Nissan Terrano Tekna 2WD Black
    Фауст, мы уже достаточно много и подробно обсуждали Ваши хотелки. Думаю, что Вы еще тогда поняли, что Ваша идея не нашла понимания и одобрения. Собирайте свои подписи, никто не мешает, но и поддерживать желающих здесь не наблюдается. Не нужно упорствовать и что-то нам доказывать, эффективней будет просветительской деятельностью на других ресурсах заняться.
     
  11. Vimpoc

    Vimpoc Авторитет

    Сообщения:
    1.281
    Адрес:
    USSR
    Вы про какую работу?
    есть анекдот про то как американцы для NASA разработали авторучку для письма в состоянии невесомости задействовав для этого 3 НИИ (американских :)), наноразработки силиконовой долины, смоделировав ситуацию на суперкомпьютерах, и затратив на это несколько миллиардов долларов (привлекая по федеральным программам государственные средства налогоплательшиков). У русских миллиардов не было, поэтому они в невесомости пишут карандашом.
    так-то можно и плац ломами подметать.
    В общем работа должна быть не эффектной, а эффективной.
    Сомневаюсь, что Ваша петиция эффективна и обратит на себя внимание, по причине вышеизложенной: предлагаемое Вами уже есть, а то чего нет нарушает общепринятые нормы права.
     
    Elena_Smrv и Дончанка нравится это.
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей