Террано-Клуб.Ру → О находчивых хамах

А так же о парковке в зоне действия некоторых знаков!

 

В смысле законность установки знака ИНВАЛИД

 

проблемы нет:
доказывать должен ИДПС.
водитель просто всё объясняет, если требуется - пишет в протоколе, что не согласен и объясняет письменно, в т.ч. готовность позже представить подтверждающие документы (инвалид же может факсом, электронкой их выслать вместе с билетами на поезд).
кроме того машина стоящая под знаком ниочём не говорит: ИДПС должен установить, что этим авто инвалид не привезён и не увозится - только в этом случае он докажет наличие события правонарушения.

Так-же и ситуация в первом посте - топикстартер же не видел: может эти бабка с дедкой инвалида в ашан привозили и не хамы вовсе .

 

так мы же рассматриваем ситуацию - когда привёз инвалида и посадил на поезд, не так-ли?
где прописана обязанность водителя иметь при себе документы инвалида или самого инвалида после того, как он его высадил/проводил?
а в момент остановки под знаком - инвалид был со всеми доками - о чём и написано в объяснении.
после этих объяснений для возбуждения дела ИДПС должен доказать обратное: что инвалида/доков не было.
иначе его действия незаконны - и влекут правовые последствия для него самого вплоть до выплаты штрафов и упущенной выгоды по сорвавшимся сделкам по причине задержки невиновного гражданина (это - чтобы ситуация Пупкина ДД взволновала).
презумпция невиновности требует доказывания от ИДПС - если он этого не понимает - сушить его через прокуратуру или контрольно профилактический отдел

 

вообще как правило ИДПС все эти тонкости (кого на чём ловить) прекрасно знают, и если видят, что на шару не канает, то отваливают других искать

 

Слышал на радио рассказку одного нашего автоэксперта , как тот наблюдал такую картину..... где то в Монте Карло на набережной узрел он авто типа Ламборджини стоящую под знаком для инвалидов с соответствующей наклейкой а номер на ней был в 888 вв 88 регион. Так журналист грит Такая гордость его обуяла за нашего ОЛЕНЕВОДА утратившего своё здоровье на бескрайних просторах тундры а про парковку у Ашана ...

 

сам о том думал, когда писал.
ну здесь включается общая логика из сути правовых норм:
если пошёл провожать инвалида - значит не имел возможности снять знак сразу т.к. это влекло бы необходимость бросить инвалида (оставить без помощи) и перепарковывать авто.
а по возвращении сразу необходимо знак снять и освободить место - что собственно и делалось при подходе ИДПС.
вывод никто не виноват - событие правонарушения отсутствует