Террано-Клуб.Ру → Околонаучные заблуждения

думаешь я их дважды посчитала?))))
почему-то думала, что за 10 уже давно перевалило...

 

Нельзя исключать того, что несколько миллиардов людей с других миров всегда присутствует на нашей планете
Ну или это мы слишком расплодились на их планете

 

Давайте предположим, что вы правы с оценкой населения, а я ошибся. Ошибка на 2 порядка это значит 2-3 миллиона населения было по вашему мнению. У описания Геродота 100 тысяч человек строило пирамиду. В моем предположении тогда с учетом предполагаемой ошибки численности тоже не 500 человек а 50 тысяч человек, сопоставимая с Геродотом цифра.
Итого получается, что на постройке пирамиды участвовало 3.3% населения земли по Геродоту. С семьями (им банально размножаться надо было, значит часть была с женами и детьми) это х2 (минимум) = 6.6% населения земли. Так как они не могли заботится о пропитании из-за того что даже при 10-и часовом рабочем дне они должны были ставить по 1 блоку в 2 минуты, то ещё х2 на тех, кто их целенаправленно кормил (с семьями тоже). Итого 13.2% населения земли было занято на протяжении 20 лет на постройке пирамиды. Вот я сейчас просто взял и оперся на ваши цифры по населению и статистику по затратам объективным на саму постройку.
И возникает пара вопросов сразу. Первый, это реально ли просто вот так собрать такое бешенное количество людей и чтоб они что то делали ради идеи? И второй, если и правда собрали такое бешенное количество людей, то как так вышло, что первое упоминание об этом принадлежит Геродоту спустя почти 2000 лет с момента постройки самой пирамиды? Даже мусорок не осталось, от стройки масштаба цивилизации, хотя от военных походов горазно меньшей численности мусорки остаются и являются очень ценным источником даных для археологов.
Ничего личного, просто математика, причем на основе сказанных вами же данных.

А вот тут я с вами всё-таки не соглашусь. При строительстве Александрского столпа в 1832 году я с ходу данных по ж/д перевозкам не нашел, а вот строившийся там же рядом буквально за 3-4 года до этого Исаакиевский собор вполне использовал для транспортировки колонн железку:

Пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/Исаакиевский_собор#Строительство_собора
И всё-таки задачи эти, повторюсь, были гораздо менее затратны в 19 веке из-за значительно возросших технологий. Столп и колонны (я что про колонные то Исаакия постоянно пишу, в инженерном плане они тяжелее в создании чем столп) в той ситуации были амбициозным, но вполне технологичным и посильным делом, не требовавшим ни свехрзатрат людскими ресурсами, ни финансовыми, ни какими то ещё, сопоставимо с размером всей цивилизации. А пирамиды требовали ресурсово сопоставимых с масштабом всей цивилизации. Это же тоже просто математика, ничего личного.

 

Хорошо. Текста было много, а 50 миллионов это всё-таки на 3 порядка отличается, а не на 2 как у вас тоже написано прямо. Надо было мне сразу брать самую большую вашу цифру, чтоб не переписывать. Давайте я сейчас исправлю текст под эти ваши данные: ~1% населения земли строит пирамиды 20 лет.
Вот смотрите:
- В 1719 году в России жило 4.5 миллиона человек, в 1897 уже 67 миллионов. Думаю если скажу, что в 1832 жило миллионов 30 я не ошибусь сильно. Столп поднимали 2400 человек. Предположим, что полностью в работах так или иначе было занято х10 = 25 тысяч человек. 0,1% населения, причем не мира, а одной страны. При самом размашистом подсчете. И там лет 5 ушло от проектирования до сдачи объекта, максимум.
- Беломорканал без бронзовых лопат строили по самым крутым подсчетам (очень сомнительным на самом деле) 250 тысяч человек, при населении страны в 104 миллиона. 0,25% и тоже населения одной страны, а не мира. И стройка была 3 года.
...
И вот так можно продолжать очень долго на самом деле, с одной и той же сутью - все великие стройки человечества задокументированные нормально привлекали на порядки меньшее число людей и занимали значительно меньше времени чем пирамиды. Допустим идеологией можно объяснить разницу на порядок (Беломорканал в СССР как раз с натягом впишется). Но это объяснит разницу на 1 порядок, а тут речь о разнице всё-таки на 2-3 порядка.
При этом я просто принял ваши слова о численности населения и технологиях за аксиому, не оспариваю их, а цифры всё равно выходят нереальными.
И опять же при том, что пирамида Хеопса хоть и широко известна, раскручена и т.д., но всё-таки на заметно технологичное и проще в постройке чем Мачу-Пикчу. И в мире найдется ещё не мало построек аналогичных пирамидам или этому городу перуанскому. И по этому закончу я опять так же как и в первом своем сообщении в этой теме: