Террано-Клуб.Ру → Расход топлива

Сравнивая расход по БК, заметил что он еще сильно зависит от качество бензина, было такое, что по городу получилось меньше 10 л., машину было не узнать. А так расход варьирует от 11,5 до 14 л. по городу, трасса 8,7-10,8, бензин 95. Попробовал залил 92, расход упал, наверное более качественный попался, буду наблюдать

 

Много конечно нафлудили товарищи.
Замеры производил так заливал бак + канистру и ездил до обсохну.
Причем по трассе заменял когда ехал отдыхать в Абхазию и получил расход от 10 до 11, в зависимости равнина горы, а по городу по той же методе ежедневные поездки ,- расход получился от 13,2 до 14 л.
Не на какие компьютеры я внимания не обращал, ( т.к. на пк и до 15,3 доходило), и создал тему лишь для того чтобы понять у одного меня так кушает или нет.
А по поводу замерев ,- уж куда точнее то. Не грузил математикой т.к. выше по теме ее предостаточно.
Вот и выходит , что у меня с тачкой что то не то или я Шумахер....

 

Не, я в шоке, Вы так пишете что я до сих пор не понимаю как вы мерили!!!!!!!!!!! У вас прям дар писать что непонятно.
Ну напишите вы наконец то не о проблеме (я думаю надуманной) - а о том как мерили.
Что значит обсохну? Когда двигатель глохнет посреди дороги из-за полного отсутствия бензина в баке и трубах???
Или обсохну - это лампа загорелась и вы посчитали что в баке ноль? А там как раз те 5-7 литров осталось которые вы не учитываете и поэтому у вас расход не 9 а 11?

А по поводу флуда - извините, но отсутствием описания метода замера и сразу переходом к трактовке непонятно откуда взявшихся цифр и написанием жалобы в Ниссан - вы сами вызвали этот флуд.

 

Как мерил я. Залил полный бак. Проехал ... км. Опять залил полный бак. Сколько залили - столько я и потратил на эти ... км. Пусть были недоливы-переливы - добавим поллитра к расходу. Делим этот расход на ... км - получаем цифру.
Ну пусть даже литр недоливов-переливов - ну на сотую-две расход повысится - был например 8.4 станет 8.6
Не принципиально.

А тут 3 страницы - блин и до сих пор непонятно как автор темы производил замер.

 

Простите если кого обидел.
Мерял так: залил по горлышко бак + полную канистру, ( может и недоливы были если колонка настроена ...незнаю, но в сухой бак убирались 53 л),ехал до того как машина задергается,( тоесть лампочка давно горит), потом смотрю пробег делю и получаю расход.
Я надеюсь теперь понятно. Насчет негативного выброса,- разве каждый не имеет своего мнения?
Да и может последовать вопрос , что я какой то не нормальный параноик- раз по такому методу проверяю расход, дак вот замер получился как то сам собой т.к. увидев загоревшуюся лампочку я стал искать заправки, но пока ехал ни одной не попалось, а на горящей лампочка проехал всего 43 км , в то же время на других авто резерва хватало примерно на 65-90 км на что и расчитывал, дотянуть до заправки не вышло, а канистра с бензином это привычка выработаная годами участия в трофи рейдах....
Если кому то, теперь что то не понятно...

 

Про вброс я удалил сообщение, извините, заподозрил в Вас не владельца.
Во-первых - не рекомендую ездить до того как машина задергается - вредно для топливного насоса.
Во-вторых - ваш метод АБСОЛЮТНО не годится для замеров - погрешность бака, погрешность канистры и еще что-то неизвестное осталось в баке. Да и еще 53 литра в бак - это вообще зачет! Чтоб я в следующей жизни родился владельцем бензоколонки!

А сколько вы проехали когда лампа - не имеет никакого отношения к замеру.
Так что извините, ничего личного, но ваши замеры и поэтому и выводы недостоверны, а претензии к расходу необоснованны.

 

Очень забавно посмотреть на тех, кто проголосовал ЗА претензию
Ни у одного кроме автора этой темы нет в профиле на какой машине ездит. То есть что - это все теоретики без машин? Но уже готовы петицию писать в Ниссан? Что за бред...
И еще - к проголосовавшем ЗА. Вы хотя бы разберитесь в сути дела, вы же не подписываете документы не вникая в их суть!?

И странно что коллеги пишут о нормальном расходе и не голосуют против этого бреда... Кто свой голос не отдаст - будет писать петицию в Ниссан.

 

А дело было так.
Залили автору 49 литров а не 53.
Проехал он на полном баке по трассе где то 470 км потратив 42 литра
Загорелась лампа
Он еще проехал 40-45 км при лампе потратил 4 литра
Машина задергалась (ну здесь вообще веселое место в описании научного эксперимента - завидуйте британские ученые).
Итого 510-515 км при 46 литрах = 8.9 литра на сотню

Кстати - а если поделить 515/46 то и получается 11.2 - может вы так и делили???????

Просто ребята ОЧЕНЬ ОБИДНО КОГДА БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО ХАЯТ ТВОЙ АВТОМОБИЛЬ.
Автору темы кол с минусом.

 

Всем привет. И я,и я, и я обладательница Терранчика)))
Купила неделю назад (автомат), новая машина впервые, сейчас обкатываю, но есть вопрос:
Почему расход топлива минимум на +2 выше (а то и больше), чем должно быть (бензин 92)... Так должно быть? может причина в обкатке или что-то не в порядке? Заранее благодарна откликнувшимся