Террано-Клуб.Ру → Так ковалась Победа!

Ваша статистика грешит неточностью.
Соотношение, по современному мнению экспертов, составляет 3/4 вермахт/РККА. С учетом внезапности нападения это соотношение очень положительно характеризует л/с РККА. Особенно удивительное соотношение в конце войны, когда при наступательных операциях (!) РККА теряла меньше, чем вермахт - в обороне.
Союзнические войска имеет смысл считать, если мы говорим о результатах Второй мировой войны. А мы говорим о результатах Великой Отечественной. Это, как вы понимаете, не одно и то же. Венгерские, итальянские, испанские, румынские воинские соединения, вторшиеся в СССР, несомненно, должны подлежать учету. Австрийцы и судетские немцы - несомненно.Равно как и отдельные части вермахта, полностью сформированные из французов, голландцев, бельгийцев, датчан. А также завербованные в ряды вермахта чехи, португальцы, албанцы, турки, этнические немцы - жители Польши, Болгарии, Венгрии, Румынии, стран Прибалтики. Да еще прибалтийские "лестные братья".
Так что соотношение получается совсем другое.
Вопрос: за счет какой техники было достигнуто превосходство вермахта над РККА (перечислите хотя бы 3-4 вида вооружения, которое ошеломило военнослужащих РККА)?
Винтовку Маузера и корпусную артиллерию не предлагать - она еще под Верденом воевала...)

 

С последним не поспоришь, с радиостанциями были проблемы вплоть до перелома в войне. Это важная, но не определяющая часть.
Вы, как я понимаю, назвать несколько видов оружия, которые ошеломили солдат и офицеров РККА, называть не будете? Просто как иллюстрацию к "превосходству" немецкого оружия над советским?
А я назову, только наоборот: те виды отечественного оружия, которые у немцев вызвали шок.
Итак:
1. Танки: Т-34 и КВ-1. "Крыть" эти танки с рациями или без до 1942 года включительно. В 1942 году появился "Тигр". Тяжелый танк, который на равных мог сражаться со средним. Костю Дзю и Николая Валуева выпустили на ринг и кое-как победил Валуев. Он молодец?)))
2. РСЗО "Катюша". Ничего сравнимого по эффективности немцы не смогли создать до самого конца войны. Забегая вперед, скажу, что и до сих пор не создали - ни немцы, ни НАТО.
3. Штурмовик Ил-2 "Черная смерть". Нечто отдаленно сравнимое было у немцев а 1941 ("Штука", в уважаемом вами УС-2 именно стрелок-радист такого свой голый деррьер выставляет на обозрение зрителей), потом, до конца войны, ничего сравнимого просто не было.
4. Автомат ППШ/ППС/ППД - мы эту тему обсуждали.
5. Коктейль Молотова. Танки на легком топливе от него горят, на тяжелом - нет. Унтерменши додумались, а арийцам и в голову не пришло - странно.
6. Овчинный тулуп, валенки, шапка-ушанка. Нападая на СССР немцы знали, что там бывают морозы или географию у них в школе не проходят? Как бы то ни было, за все годы войны одежды по сезону Германия для своих солдат так и не создала.
7. САУ калибра начиная со 100мм. Этот калибр "брал" "Тигры" и "Пантеры" в "маску", т.е. в любое другое место - легко. САУ-152 просто не стреляло по немецким танкам, тем более бронебойными: для полной детонации боезапаса хватало близкого разрыва обычного фугаса.
8. ИС-2. Нечто вроде аналога уныло стоит в музее в Кубинке: "Маус" весом в 180 тонн и величиной с железнодорожный вагон. если приглядеться, то в корме справа снизу есть характерная (почти сквозная!) пробоина 76-мм (!!!) отечественного орудия.
Опровергайте.

 

Опровергнуть, похоже, нечем... Тогда зачем спорите?

http://home.samgtu.ru/~fedosov/history/war_stat.htm#ussr

Читаем, просвещаемся, не поддаемся пропаганде, оперируем достоверными фактами.

 

Я вам привел статистику - читайте.
Но главное: я говорил о техническом преимуществе, а оно - очевидно. Ответить вам просто нечего.
О потерях это уже вы, так сказать, в своих интересах и в одностороннем порядке расширили предмет спора.
Поменьше эмоций, вы же мужчина.

 

Вы долго будете путать теплое с мягким? Придите же в себя, наконец.
Я говорил о техническом превосходстве РККА над вермахтом. Привел вам конкретные виды вооружений.
Если вы с этим несогласны, жду сравнительных характеристик (не эмоций).
Если вы собираетесь спорить о потерях - это не ко мне. Это просто предмет другого спора.

И еще: вы какие-то странные соотношения погибших приводите (хоть это и не предмет спора). По приведенной мною ссылке оно составляет: 11 млн. (СССР и союзники) против 8, 6 млн (Германия и союзники).